yberZprávy.cz

Umělá inteligence

Využití AI úplně změní českou justici, říká soudce

Větší využití umělé inteligence a jejích nástrojů může radikálně změnit českou justici, především soudnictví a dokonce i jeho systém. Novinkám to řekl místopředseda Vrchního soudu v Praze pro civilní úsek Roman Horáček. Ten je členem řídícího týmu Centra pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI), která mimo jiné chystá v oblasti AI návrhy změn procesních předpisů a zákonů. Číst dále

AI bere médiím čtenáře i příjmy, varuje SPIR a zvažuje podnět k regulátorovi

Sdružení pro internetový rozvoj (SPIR) upozorňuje na výrazný pokles návštěvnosti českých webů z internetových vyhledávačů, které patří k hlavním zdrojům čtenářů. Může za něj nástup nástrojů využívajících umělé inteligence (AI). Sdružení proto zvažuje, že obrátí na národního regulátora kvůli možnému porušení povinností dle evropského nařízení o digitálních službách DSA. Číst dále

Po světě chybí paměťové čipy. Cena prudce roste, první obchody omezují nákupy

Rychlý rozmach umělé inteligence narušuje dodavatelské řetězce paměťových čipů. Jde přitom o drobné komponenty, bez kterých se neobejde žádný chytrý telefon, počítač či datové centrum. Ceny paměťových čipů v závislosti na situaci rychle rostou a první obchody po světě již začínají jejich nákupy omezovat. Výrobci se na obrovskou poptávku snaží reagovat maximalizací produkce. Číst dále

Advokát použil při stížnosti umělou inteligenci, která si vymýšlela. Ústavní soud ho potrestal pokutou

Ústavní soud vyměřil pořádkovou pokutu 25 000 korun pražskému advokátovi, jenž při psaní stížnosti využil nástroje generativní umělé inteligence a výsledek dostatečně nezkontroloval. Stížnost odkazovala na neexistující judikaturu. Uvedl soud v omyl a zbytečně komplikoval a zdržoval jeho postup, stojí v usnesení, které je dostupné v databázi Ústavního soudu a upozornil na ně web Info.cz. Číst dále

Ústavní soud vyměřil pořádkovou pokutu 25 000 korun pražskému advokátovi, jenž při...

Ústavní soud vyměřil pořádkovou pokutu 25 000 korun pražskému advokátovi, jenž při psaní stížnosti využil nástroje generativní umělé inteligence a výsledek dostatečně nezkontroloval. Stížnost odkazovala na neexistující judikaturu. Uvedl soud v omyl a zbytečně komplikoval a zdržoval jeho postup, stojí v usnesení. (ČTK) Číst dále